인터넷을 검색하던 중 다소 실망스러운 뉴스 기사를 접하게 되었습니다.오랫동안 리눅스 기반 배포판(주로 아치 리눅스, 페도라, 우분투)을 사용해 왔고, 우분투를 마치 고철 더미로 직행할 위기에 처한 컴퓨터를 구해주는 궁극적인 구원자처럼 여겨왔기에, 이번 일을 계기로 많은 생각을 하게 되었습니다. 4월 23일 출시 예정인 "레졸루트 라쿤"이라는 별명을 가진 26.04 LTS 버전을 접하고 나니 이러한 생각이 완전히 바뀌었습니다.
2019년 이후 처음으로, Canonical은 최소 메모리 요구 사항을 상향 조정하기로 결정했습니다., 현재 주력 데스크톱 버전에는 6GB의 RAM이 필요합니다. 2GHz 듀얼 코어 프로세서와 25GB 디스크 공간이 탑재되어 있습니다. 처음 봤을 때는 이 수치가 다소 부담스럽게 느껴졌고, 여전히 보급형 장비를 사용하는 사람들에게는 사실상 배제된 것처럼 보였습니다. 하지만 자세히 살펴보니, 이는 현재의 기술 현실에 대한 냉혹한 비판이라고 생각합니다.
되돌아보면, 우분투 14.04가 1GB의 메모리만 필요로 했던 시절을 떠올리면 왠지 모르게 향수가 느껴집니다....또는 버전 18.04에서 4GB로 크게 늘어난 것처럼 말이죠. 이제 6GB가 필요하다는 것을 보면 GNOME 데스크톱 환경이 과부하되었다고 비난하기 쉽지만, 제 생각에는 진짜 문제는 우리가 운영체제 내부에서 하는 일에 있습니다.
El 오늘날 우리 컴퓨터를 마비시키는 진정한 부담은 시스템 자체에서 오는 것이 아닙니다. 그 자체로 작동한다. 오히려 우리가 기본이라고 생각하는 네트워크와 도구들이 문제입니다. 우리는 활성화된 탭이 몇 개밖에 없더라도 수 기가바이트의 메모리를 차지하는 웹 브라우저를 계속 열어두는 것에 익숙해졌습니다.
여기에 메시징 앱, 이미지 편집기, 음악 플랫폼 등이 추가되는데, 이는 본질적으로 백그라운드에서 실행되는 캡슐화된 브라우저라고 할 수 있습니다. Canonical이 현재 요구하는 6GB는 데스크톱을 보기 좋게 만들기 위한 비용이 아니라 안전장치입니다. 이메일, 업무 환경 및 도구를 동시에 열어 놓고도 리소스 부족으로 컴퓨터가 다운되지 않도록 하는 데 필수적입니다.
기술적 근거는 이해하지만, 이 조치가 남기는 씁쓸한 맛을 부인할 수는 없습니다.특히 현재 인공지능 열풍으로 인해 기술 거품이 형성되고 있는 상황에서 이러한 현상은 더욱 우려스럽습니다. 이 거품으로 인해 메모리 모듈과 솔리드 스테이트 스토리지의 가격이 급격히 상승했으며, 한때 저렴하다고 여겼던 기기들의 가격이 두 배, 세 배로 뛰었습니다.
이러한 금융 환경에서, 4GB RAM이 장착된 보급형 노트북은 더 이상 사용하기에 적합하지 않다고 사용자에게 알리는 것 우분투 메인 버전의 경우 마치 고통스러운 배제를 당한 것 같은 기분이 듭니다.이는 기술 발전이 필연적으로 구식화와 전자 폐기물을 발생시키고, 소프트웨어가 과거에 갇히지 않기 위해 최신 하드웨어와 함께 발전해야 한다는 사실을 안타깝게 상기시켜 줍니다.
흥미롭게도 Canonical은 Windows 11과 비교했을 때 Ubuntu를 다소 특이한 위치에 놓아두었습니다.마이크로소프트의 운영체제는 공식적으로 최소 4GB의 RAM과 1GHz 프로세서를 요구합니다. 언뜻 보면 이러한 광고 문구 때문에 윈도우가 리눅스보다 가볍다고 생각할 수 있지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 4GB 메모리로 윈도우 11을 실행하는 것은 마치 초당 10프레임으로 비디오 게임을 하는 것처럼 답답하고 느리며 인내심을 시험하는 경험입니다.
우분투의 6GB는 물리적 장벽이 아니라, 단지 우리가 편안하게 작업할 수 있는 용량을 제시하는 수치일 뿐입니다. 반면 마이크로소프트는 화면을 켜는 데 필요한 최소한의 용량만을 제공합니다.
다행히도,우분투 정식 버전의 시스템 요구 사양이 높아졌다고 해서 우리가 막다른 길에 다다른 것은 아닙니다. 사양이 낮은 컴퓨터를 사용한다면, 특히 RAM이 4GB로 제한되어 있고 새 컴퓨터를 구입해서 전자 폐기물을 발생시키는 것을 피할 수 없다면, 커뮤니티에서 제공하는 훌륭한 대안들을 활용해 보세요. 제 경험상 가장 좋은 선택은 LXDE, XFCE, MATE와 같은 데스크톱 환경을 사용하는 버전으로 바꾸는 것입니다. i3, IceWM, Openbox, Sway 등의 데스크톱 환경도 고려해 볼 만합니다.
결론적으로 오픈 소스는 여전히 다양한 선택지를 제공하며, 우리는 고급형 데스크톱 환경이 더 이상 모든 컴퓨터에 적합하지 않다는 사실을 받아들여야 합니다.