Xfce보다 가벼운 Ubuntu 데스크탑

xfce

일반적으로 뉴스를 만드는 되풀이되는 주제는 경량 책상. 많은 사용자가 기능면에서 가능한 한 완전한 책상을 찾고 있습니다. 자원 소비에 대한 조명.

Linux에는 많은 수의 데스크톱이 있습니다. 다목적 환경 다른 사람들은 특정 작업을 수행하는 데 전념하는 접근 방식을 가지고 있습니다. 이 기사에서는 이미 알려진 우분투를 보완하는 몇 가지 경량 데스크탑을 검토 할 것입니다. Xfce. 더 적은 리소스를 사용하는 환경을 찾고 있다면 데스크톱 부하를 줄이는 것이 항상 좋은 시작입니다.

그래픽 사용자 인터페이스 또는 GUI (그래픽 사용자 인터페이스)는 시스템의 추상화 계층입니다. 사용자와의 상호 작용을 허용합니다.. 그 발전으로 인해 텍스트 모드의 명령 터미널에서 마우스로 거의 독점적으로 시스템을 제어 할 수있는 진화 된 그래픽 환경으로 이동했습니다.

리눅스에서 책상이 많다, 그들 중 다수는 임베디드 운영 체제의 목적을 구분하는 특정 작업에 대한 명확한 기능적 초점을 가지고 있습니다. 다른 것들은 훨씬 더 일반적이며 다목적 시스템에 포함되어 시스템의 대규모 배포를 통해 큰 명성을 얻습니다.

이 경우 리소스 소비가 적고 기능이 완벽한 가벼운 데스크톱을 찾고 있습니다. Xfce 사용자들 사이에서 명성을 얻었습니다. 리소스 소비가 매우 적습니다. (시작시 약 110MB의 RAM 및 초당 180 개 이미지 또는 데스크톱의 FPS)하지만 Linux에서 사용할 수있는 유일한 것은 아닙니다 (특별 전용 배포를 통해, Xubuntu) 그래서 그들 중 일부를 봅시다.

우분투

Xubuntu 데스크탑 : 깨끗하고 단순하지만 가장 가볍습니까?

LXDE

LXDE는 가볍고 빠른 데스크탑 환경입니다. KDE 또는 GNOME의 복잡성에 도달하지 않고 MATE와 함께 XFCE의 가장 직접적인 경쟁자입니다. 시스템 리소스와 구성 요소를 함께 통합하는 대신 제한적으로 사용합니다. 자신의 의존성이있다, 적용되는 배포에 관계없이 일부 자율성을 제공합니다.

이 데스크톱은 다른 Linux 시스템 (및 Android 시스템)으로 포팅되었지만 Ubuntu에서는 자체 배포판이 있습니다. 를 통해 Lubuntu, 슬로건과 함께 홍보됩니다. 가볍고 빠르며 쉬움. Qt의 그래픽 라이브러리를 기반으로하는이 데스크탑의 또 다른 변형은 LXQt를 발생 시켰습니다.

Lubuntu에서 시스템 RAM 메모리를 가변적으로 소비합니다. 처음부터 장비의 가용성에 따라 데스크탑에 대해 다른 금액을 예약합니다. 대략적으로 시스템은 100MB의 RAM을 예약하며, 시스템이 1MB를 차지하는 85GB RAM이있는 컴퓨터와 동일한 목적을 위해 최대 2MB가 예약 된 125GB의 RAM이있는 유사한 컴퓨터에서 테스트가 수행되었습니다. 36MB의 RAM이 장착 된 컴퓨터로 Lubuntu 시스템을 실행할 수 있었다는 사용자도있었습니다. 이는 대단한 성과입니다.

그래픽 성능과 관련하여 LXDE의 성능 저하 XFCE보다 초당 프레임 수, 약 120FPS (약 벤치 마크 2014 년 Phoronix로 제작).

루 분투 -14.04

버전 16.04의 Lubuntu 인터페이스

메이트

또 다른 경량 데스크탑은 GNOME2 기본 코드에서 직접 파생 된 MATE입니다. GNOME3에서 제안한 것보다 더 전통적인 인터페이스를 유지합니다.. MATE는 여러 배포판으로 이식되었으며 Ubuntu에서는 배포를 통해 자체적으로 시스템을 조정했습니다. 우분투 메이트.

MATE는 의심 할 여지없이 더 무겁습니다. 자원 소비와 최종 성능 모두에서 Xfce보다. 그러나 그 차이는 작으며 (단지 10MB의 RAM과 LXDE와 유사한 초당 이미지 수준) 사용자 커뮤니티는 더 세심한 미학과 응용 프로그램의 안정성을 지원합니다. 실제로 객관적인 데이터가 아니기 때문에 MATE와 Xfce 사이의 선택은 사용자의 취향에 더 많이 기반 할 수 있습니다.

우분투 - 친구 - 16.04

Ubuntu MATE 16.04 인터페이스, 그놈 2에 대한 분명한 향수.

면도기-QT

마지막으로 이전 두 개보다 더 알려지지 않은 다른 인터페이스에 대해 이야기하겠습니다. 이름에서 알 수 있듯이이 유명한 그래픽 라이브러리를 기반으로하는 Razor-QT입니다. 현재 우분투 내에서이 데스크톱을 지원하는 공식 지점은 없으며 우리가 당신에게 말한 모든 것 중에서, 가장 무겁고 가장 많은 양의 메모리가 필요합니다. (시작시 약 250MB).

반면에 덜 강력한 기계에서의 반응은 우수하고 간단하고 직관적 인 미학, 많은 경우에 KDE 자체 플라즈마를 연상시킵니다., 시스템 전반에 걸쳐 좋은 속도가 동반됩니다.

이 데스크탑을 시스템에 추가하려면 콘솔을 통해 다음 명령을 입력해야합니다.

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

우분투 -11-10- 면도기 -Qt

나머지 대중에게는 더 많이 알려지지 않았지만 Razor-QT는 Ubuntu에 존재하는 가장 가벼운 인터페이스 중 하나입니다.

보시다시피 전투는 매우 가깝고 많은 경우 데스크탑의 미학과 기능이 리소스보다 더 중요합니다. 이것이 차지하게 될 것입니다. 우리는 시스템 전체에서 매우 미묘하고 때로는 무시할만한 차이에 대해 이야기하고 있습니다.

Lxde 외에 다른 어떤 경량 책상을 알고 있습니까? 응원하고 의견을 작성하십시오.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

      산티아고

    좋은 보고서입니다. 그들이 소비하는 리소스를 넘어서 (어떤 경우에는 중요 할 수 있지만 다른 경우에는 100MB 또는 1GB를 소비하는 것이 불분명합니다)… 어느 것이 가장 빠른지 결정하는 벤치 마크가 있습니까? 응답 시간이 가장 짧은 사람? 인사말!

      루이스 고메즈

    안녕하세요 산티아고, Phoronix에서 그들은 때때로 다양한 무료 환경의 벤치 마크를 수행합니다. Ubuntu 자체는 아니지만 아이디어를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

      jscolaire

    나는 당신의 개인적인 관점과 사용 경험에서 그들 중 어떤 것을 선택하는지 알고 싶습니다. 즉, 일상 업무에서 어떤 것을 사용합니까? 그것은 나 자신을 지향하고 하나를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

      루이스 고메즈

    안녕하세요 jscolaire. 나는 개인적으로 MATE의 디자인을 좋아하지만 미래의 프로젝트로 Lubuntu에 내기를 걸 것입니다.

      사마귀

    LXDE 및 Razor-Qt는 이미 중단되었습니다. 둘 다 단일 환경에서 통합되었습니다 : LxQt

      알프레도 이스마엘 곤타로 베가

    음 나는 그것을 시도 할 것입니다

      Yeray

    Deepin 15.2 32 비트에서 자체 DDE 데스크톱 환경을 사용하면 207mb의 Ram을 부팅 할 때 저를 소비합니다. 이는 시각적 측면과 그 후 작동하는 방식에 대해 꽤 괜찮은 수치입니다.

    인사말.

      그레고리오 로스

    깨달음 🙂

      루이스 모론

    지금까지 내가 좋아하는 가장 가벼운 것은 아치형 Openbox입니다. Manjaro Openbox로 테스트를 시작했습니다.

      로베르토 알렉스

    나는 당신에 대해 모르지만 LXQt를 가벼운 데스크탑으로 사용하는 것 외에는 도울 수 없습니다. 정말 좋고 리소스를 거의 사용하지 않습니다. 감사합니다.